Primeiro-ministro português contesta a interpretação de Mark Rutte sobre a perceção da guerra na Ucrânia e destaca o apoio nacional à segurança europeia

O primeiro-ministro português, Luís Montenegro, manifestou uma forte discordância em relação às declarações do secretário-geral da NATO, Mark Rutte, sobre a forma como os portugueses encaram a guerra na Ucrânia. O chefe do Governo considerou que a interpretação apresentada pelo responsável da Aliança Atlântica revela falta de conhecimento da realidade política e social portuguesa, defendendo que o país mantém um compromisso inequívoco com a segurança europeia e o apoio à Ucrânia.

A posição foi assumida em Dublin, durante a participação de Montenegro numa cimeira da Comunidade Política Europeia, onde a polémica ganhou nova dimensão diplomática.

A controvérsia começou quando Mark Rutte sugeriu que as populações de Portugal e Espanha poderiam encarar o conflito na Ucrânia como uma realidade geograficamente distante, ao contrário dos cidadãos dos países situados na fronteira oriental da Europa.

As afirmações provocaram uma reação do Governo português, inicialmente através do ministro dos Negócios Estrangeiros, Paulo Rangel, que recordou o envolvimento de Portugal no apoio político, económico e militar à Ucrânia.

Governo português rejeita interpretação de Rutte

Perante a persistência da polémica, Luís Montenegro reforçou a sua discordância, considerando que o secretário-geral da NATO demonstrou uma perceção inadequada da posição portuguesa.

O primeiro-ministro sublinhou que Portugal tem participado ativamente nos esforços internacionais de apoio à Ucrânia e que essa orientação reúne uma adesão expressiva da população.

Para sustentar a sua posição, Montenegro apresentou indicadores de opinião pública que, segundo afirmou, demonstram um apoio de 92% dos portugueses à Ucrânia e uma rejeição da atuação russa.

O valor supera a média europeia de 76% mencionada pelo governante, que salientou ainda que a adesão portuguesa é superior à registada nos Países Baixos, país de origem de Mark Rutte.

Estes números foram utilizados para contrariar a ideia de que a distância geográfica relativamente ao conflito corresponde a uma menor preocupação da sociedade portuguesa.

Secretário-geral distingue cidadãos e responsáveis políticos

Mark Rutte procurou esclarecer o alcance das suas declarações, explicando que não pretendia questionar o empenho dos governos português e espanhol nas responsabilidades assumidas no âmbito da NATO.

O responsável destacou os esforços dos dois países para aumentar o investimento e a capacidade de produção na área da defesa.

Segundo Rutte, a sua observação dizia respeito sobretudo às diferenças de perceção existentes entre populações europeias, particularmente quando comparadas com as dos Estados mais próximos da Rússia.

O secretário-geral manteve, contudo, a interpretação inicial e não considerou necessário apresentar esclarecimentos adicionais ao primeiro-ministro português.

A resposta motivou novas críticas de Montenegro, que insistiu na necessidade de os responsáveis internacionais conhecerem melhor a posição da sociedade portuguesa.

Portugal defende participação europeia nas negociações de paz

Para além da divergência com a liderança da NATO, Montenegro abordou a importância da participação europeia nas negociações destinadas a encontrar uma solução para a guerra na Ucrânia.

O primeiro-ministro defendeu que a União Europeia deve ter representação própria nas conversações que envolvam a Rússia e os Estados Unidos.

Entre as personalidades que poderiam desempenhar essa função, mencionou António Costa, presidente do Conselho Europeu, e Durão Barroso, antigo presidente da Comissão Europeia.

Montenegro ressalvou, porém, que a nacionalidade do representante não constitui uma prioridade para Portugal. O essencial, defendeu, é garantir que a pessoa escolhida consiga transmitir uma posição comum dos Estados europeus.

A divergência entre Lisboa e a liderança da NATO evidencia a importância da perceção pública da guerra e do papel dos países europeus na definição de uma resposta diplomática e estratégica ao conflito.

Para o Governo português, a distância geográfica em relação à Ucrânia não diminui o compromisso nacional com a defesa europeia, nem o apoio à soberania ucraniana.